因以“炒菜界的海底撈”進行宣傳，河北小放牛公司被四川海底撈公司告上法庭。該案宣判結果近日出爐，海底撈獲小放牛95萬賠償。具體海底撈獲小放牛95萬賠償是怎麼回事？到底海底撈獲小放牛95萬賠償什麼情況？一起來了解。
海底撈獲小放牛95萬賠償是怎麼回事
因以“炒菜界的海底撈”進行宣傳，河北小放牛公司被四川海底撈公司告上法庭。該案宣判結果近日出爐，北京市東城區法院判決河北小放牛公司停止涉案使用行為，公開消除影響並賠償海底撈公司經濟損失及訴訟支出95萬元。案件宣判後，原、被告雙方未提起上訴，該案現已生效。
據瞭解，因認為被告河北小放牛公司（以下簡稱“小放牛”）在其餐館裝飾及微信公眾號中使用“炒菜界的海底撈”字樣，構成商標侵權及不正當競爭，餐飲企業四川海底撈公司（以下簡稱“海底撈”）將河北小放牛公司訴至法院。
根據海底撈公司訴稱，其在第43類餐館、餐廳服務上註冊和持有第983760號商標及第19179791號商標，。經調查發現，小放牛在其多個餐館內海報、菜單、員工服裝等店堂裝飾上，及微信公眾號中使用“炒菜界的海底撈”字樣進行宣傳，並通過顏色、分行或打引號方式將“海底撈”三字突出。因此認為小放牛該種使用行為違反商標法，構成對海底撈註冊商標專用權的侵害，同時也構成不正當競爭行為。
對於海底撈方面的上訴，小放牛答辯稱，一直將海底撈視為學習榜樣，該種表述是從顧客的評論中提煉出來的，使用該字樣是為了表達對原海底撈的崇敬和學習，而非攀附原告。同時，雙方經營的菜品不同，不屬於同種或類似服務和商品，不存在競爭關係。
對此，法院判決表示，海底撈主張權利的涉案商標，均處於註冊有效期限內，海底撈註冊商標專用權理應受到法律保護。在案證據顯示海底撈業務發展迅猛，經營規模較大，在全球範圍內的大量門店持續廣泛的使用涉案商標，涉案商標具有較高市場知名度，法律應當給予其相應的保護。
另外，海底撈和小放牛雖然分別主營火鍋和炒菜，但均屬於涉案商標核定使用的餐館、餐廳服務，小放牛使用的“炒菜界的海底撈”標識也完整包含了“海底撈”字樣，與涉案商標構成近似，因此小放牛是否構成商標侵權，取決於該種使用是否為商標性使用以及是否容易引起混淆。而從被訴標識的標註方式、語句結構、主觀狀態及利益均衡角度來看，小放牛對被訴標識的使用已經超出描述性正當使用的範疇，屬於商標性使用，構成對海底撈註冊商標專用權的侵犯。
對此，海底撈方面迴應表示，為推動餐飲行業知識產權意識提升，落實品牌知識產權保護效果，海底撈聯合代理機構超成律師事務所，將法院判罰的賠償金用於“餐飲企業知識產權保護十百千幫扶計劃”。該計劃將為10家中型餐飲企業提供商標保護現狀診斷報告及優化建議幫扶，為200家小微和創業餐飲企業提供200件商標註冊代理幫扶，為300家小微或創業餐飲企業提供知識產權專業律師免費諮詢幫扶，為1000家餐飲企業提供知識產權企業專項培訓的幫扶。
在此，東城法院也表示，市場因競爭而繁榮，社會因競爭而發展，自由競爭是市場經濟的必然要求。合理借鑑是自由競爭的題中之義，也是創新創造的動態過程，但是超出合理範圍的一味模仿、惡意攀附，則會損害他人合法權益，扼殺創新創造，擾亂市場秩序，應當受到法律規制。包括原、被告在內的市場經營主體，在展開市場競爭的同時，可以進行相互合作、借鑑的良性互動，但應當秉持誠信的原則，恪守法律的邊界，最終通過提高自身商品和服務品質、打造自身品牌，來贏得市場，服務社會，共同推動良好市場秩序的形成以及消費者福祉的增進。
聲明：信息來源於網絡，轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。本站尊重版權，若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與我們聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝!
