劉翔起訴新東方侵權獲賠是怎麼回事？劉翔起訴新東方侵權獲賠是什麼情況？自從直播間爆火後，新東方也似乎帶上了“熱搜體質”。7月7日午後，劉翔起訴新東方侵權獲賠一事被曝光後，又迅速衝上微博熱搜第一，引發網友熱議。
劉翔起訴新東方侵權獲賠是怎麼回事
7月7日，北京互聯網法院公開了《劉翔與北京新東方前途出國諮詢有限公司肖像權糾紛一審文書》。
文書顯示，原告劉翔訴稱，被告未經允許，在微信公眾號“新東方美國中學留學”發佈的文章中，使用原告肖像，並附商業宣傳信息，構成對其肖像權的侵害。
據悉，2016年8月9日，新東方美國中學留學公眾號發佈了題為《從8年前的劉翔到今年的傅園慧，中國這才真正強大起來》一文。文中使用了數幅劉翔肖像圖片。文章末尾附有“美國小常青藤中學全國巡展”的廣告宣傳信息。
為維護自身權益，劉翔向法院提出訴訟請求，請求判令：1.被告立即停止被控侵權行為；2.被告在全國公開發行的報紙及其官方微信公眾號上連續六十日向原告賠禮道歉，致歉內容包括本案判決書案號及主要內容，並經原告或原告代理人確認，報紙上的致歉版面不小於9cm*14cm；3.被告賠償原告經濟損失及精神損害撫慰金 15萬元、維權合理開支5000元。
被告新東方前途出國諮詢有限公司辯稱，在獲知被控侵權事實後立即進行了刪除處理，主觀上並無侵權故意，且客觀上亦未給原告造成損失。原告主張的賠償金額過高，不予認可，請求法院依法酌定。
據悉，根據被告提交的微信公眾號後台信息截圖，顯示前述文章已刪除，且刪除時的閲讀量為676。
根據《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條第一款規定：“任何組織或者個人不得以醜化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。”
法院經審理認為，被告未經同意在涉案文章中使用劉翔肖像，構成對劉翔肖像權的侵害。不過涉案文章使用劉翔肖像均系賽場照片，並未對肖像進行醜化、污損，侵權行為情節輕微。最終，法院判令北京新東方前途出國諮詢有限公司書面致歉，綜合考慮涉案文章使用原告肖像的具體情況、文章發佈時間及閲讀量等因素，酌情確定本案原告經濟損失數額為6000元。對原告其餘主張不予支持。
聲明：信息來源於網絡，轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。本站尊重版權，若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與我們聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝!
