因對網購的藕粉質量不滿意，消費者王某在一家網店連續下單1209袋方便麪、781包餅乾、396瓶飲料和94罐燕麥片，而在商家寄出或準備寄出商品時又立即申請退款、退貨。商家認為王某惡意下單、濫用退貨權利，把他起訴到無錫市新吳區人民 法院。法院如何認定王某行為的性質？他是否要承擔法律責任呢？
3月29日報道，江蘇無錫。王某花109.82元網購“無糖”藕粉，收貨後以碳水化合物含量超標，店鋪存在虛假宣傳為由申請退款，平台認為店鋪所售產品符合國標，駁回王某退款，市場監督局也沒有對店鋪作出處理。因對處理結果不滿，王某三天內又花了1.8萬餘元下單了1209袋方便麪、781包餅乾、396瓶飲料和94罐燕麥片，在商家寄出或準備寄出商品時又立即申請退款退貨，退款理由為“職業詐騙，坑蒙拐騙，態度惡劣，威脅恐嚇有毒有害”。商家怒告王某，要求他停止侵權並賠禮道歉，賠償經濟損失5萬多元；王某稱買賣自由，下單及申請退款退貨均為個人權利。無錫市新吳區人民 法院經審理認為，王某濫用“無理由退貨權”已構成侵權，王某當庭向網店店主賠禮道歉，賠償1200元經濟損失，雙方和解。
男子惡意下單1209袋方便麪、781包餅乾後退貨
2022年3月，王某付款109.82元，網購某網絡購物平台註冊店鋪內的無糖藕粉。收貨後，王某以藕粉配料表中碳水化合物含糖量高於國家標準、店鋪存在虛假宣傳為由申請退款，並投訴至某地市場監督管理局。
網絡購物平台經調查認為，店鋪所售藕粉符合國家相關行業標準，駁回了王某的退款申請，市場監督管理局也沒有對店鋪作出處理。
因對處理結果不滿，王某在2022年10月14日、10月25日和10月26日三天內，付款18222.28元，在該網店內連下10單，經統計共計1209袋方便麪、781包餅乾、396瓶飲料和94罐燕麥片。
王某在商家寄出或準備寄出商品時立即申請退款退貨，並在申請説明中填寫了“職業騙子、滿嘴髒話、坑蒙拐騙”等詞彙，在收貨地址中填寫了“某某火星救援現場”等讓人匪夷所思的地址。
無錫市新吳區人民 法院法官助理劉立羣介紹：“當時王某下單的時間在2022年10月份，接近‘雙十一’大活動。商家也陳述説，就是因為他頻繁下單退單，致使商家評分不高，導致商家沒有參與‘雙十一’活動，日銷售額遭受很大影響，商譽也有影響。”
