在醫生建議下，一行人最後來到深圳富華醫療美容醫院，“時間過去太久，最終只縫上了一層皮”，吳施説，還要等10天，才能知道皮膚是否“活了”，當時，店方人員告訴她，在10天后會給她一個説法，因為李力全程也小心翼翼陪着，吳施説，看在店方態度很好的份兒上，她並沒有當即討説法。
據醫院診斷，吳施右側耳垂可見0.5×1.0cm皮膚缺損，被剪下的皮膚大小為0.4×0.8cm，而手術切口為永久性切口，會留下永久疤痕。4月8日，拆線後，吳施和幾名同事前往髮型屋，要求店方道歉、賠償等，“沒想到店方態度來了個360度大轉折。”吳施説。
女子理髮被剪耳垂。在朋友拍攝的視頻中，髮型屋法人餘永勝稱，此事件責任在髮型師李力個人，店方概不負責。此外，店方一員工竟表示，剪掉耳垂在美髮行業很正常，不足為奇。隨後趕到的警方，將雙方人員帶到了派出所。
在醫生建議下，一行人最後來到深圳富華醫療美容醫院，“時間過去太久，最終只縫上了一層皮”，吳施説，還要等10天，才能知道皮膚是否“活了”，當時，店方人員告訴她，在10天后會給她一個説法，因為李力全程也小心翼翼陪着，吳施説，看在店方態度很好的份兒上，她並沒有當即討説法。
據醫院診斷，吳施右側耳垂可見0.5×1.0cm皮膚缺損，被剪下的皮膚大小為0.4×0.8cm，而手術切口為永久性切口，會留下永久疤痕。4月8日，拆線後，吳施和幾名同事前往髮型屋，要求店方道歉、賠償等，“沒想到店方態度來了個360度大轉折。”吳施説。
女子理髮被剪耳垂。在朋友拍攝的視頻中，髮型屋法人餘永勝稱，此事件責任在髮型師李力個人，店方概不負責。此外，店方一員工竟表示，剪掉耳垂在美髮行業很正常，不足為奇。隨後趕到的警方，將雙方人員帶到了派出所。
在醫生建議下，一行人最後來到深圳富華醫療美容醫院，“時間過去太久，最終只縫上了一層皮”，吳施説，還要等10天，才能知道皮膚是否“活了”，當時，店方人員告訴她，在10天后會給她一個説法，因為李力全程也小心翼翼陪着，吳施説，看在店方態度很好的份兒上，她並沒有當即討説法。
據醫院診斷，吳施右側耳垂可見0.5×1.0cm皮膚缺損，被剪下的皮膚大小為0.4×0.8cm，而手術切口為永久性切口，會留下永久疤痕。4月8日，拆線後，吳施和幾名同事前往髮型屋，要求店方道歉、賠償等，“沒想到店方態度來了個360度大轉折。”吳施説。
女子理髮被剪耳垂。在朋友拍攝的視頻中，髮型屋法人餘永勝稱，此事件責任在髮型師李力個人，店方概不負責。此外，店方一員工竟表示，剪掉耳垂在美髮行業很正常，不足為奇。隨後趕到的警方，將雙方人員帶到了派出所。
在醫生建議下，一行人最後來到深圳富華醫療美容醫院，“時間過去太久，最終只縫上了一層皮”，吳施説，還要等10天，才能知道皮膚是否“活了”，當時，店方人員告訴她，在10天后會給她一個説法，因為李力全程也小心翼翼陪着，吳施説，看在店方態度很好的份兒上，她並沒有當即討説法。
據醫院診斷，吳施右側耳垂可見0.5×1.0cm皮膚缺損，被剪下的皮膚大小為0.4×0.8cm，而手術切口為永久性切口，會留下永久疤痕。4月8日，拆線後，吳施和幾名同事前往髮型屋，要求店方道歉、賠償等，“沒想到店方態度來了個360度大轉折。”吳施説。
女子理髮被剪耳垂。在朋友拍攝的視頻中，髮型屋法人餘永勝稱，此事件責任在髮型師李力個人，店方概不負責。此外，店方一員工竟表示，剪掉耳垂在美髮行業很正常，不足為奇。隨後趕到的警方，將雙方人員帶到了派出所。
在醫生建議下，一行人最後來到深圳富華醫療美容醫院，“時間過去太久，最終只縫上了一層皮”，吳施説，還要等10天，才能知道皮膚是否“活了”，當時，店方人員告訴她，在10天后會給她一個説法，因為李力全程也小心翼翼陪着，吳施説，看在店方態度很好的份兒上，她並沒有當即討説法。
據醫院診斷，吳施右側耳垂可見0.5×1.0cm皮膚缺損，被剪下的皮膚大小為0.4×0.8cm，而手術切口為永久性切口，會留下永久疤痕。4月8日，拆線後，吳施和幾名同事前往髮型屋，要求店方道歉、賠償等，“沒想到店方態度來了個360度大轉折。”吳施説。
女子理髮被剪耳垂。在朋友拍攝的視頻中，髮型屋法人餘永勝稱，此事件責任在髮型師李力個人，店方概不負責。此外，店方一員工竟表示，剪掉耳垂在美髮行業很正常，不足為奇。隨後趕到的警方，將雙方人員帶到了派出所。
