8月30日，福建廈門瑞景廣場一家小米專賣店凌晨被盜。視頻中顯示，有6位看起來年紀不大的少年將店門強行破開後。30秒內將展台上的手機一掃而空，在警報聲響起後匆匆離去。具體廈門6少年30秒洗劫小米專賣店是怎麼回事？下面一起來了解廈門6少年30秒洗劫小米專賣店具體情況。
廈門6少年30秒洗劫小米專賣店是怎麼回事
據北晚新視覺網消息，8月30日，網曝光廈門瑞景廣場小米之家店被洗劫。視頻監控顯示：事發8月30日凌晨2點，5個看起來年紀不大的孩子將門店玻璃門強行破壞推開，然後迅速衝進去將展台上的手機一掃而空。不到30秒的時間就將店鋪內所有手機全部擄走。警報聲響起後他們慌忙逃離。
而後，警方發佈通報，全文如下：
2021年8月30日9時40分許，蓮前派出所接到報警稱：思明區瑞景商業廣場小米專賣店內手機、平板電腦等電子產品被盜。思明分局刑偵大隊、蓮前派出所立即到場處置。經全力偵查，警方迅速鎖定對象，並組織警力趕赴寧德蕉城。31日0時30分許，在寧德警方的大力支持下，現場作案的6人全部到案。經初步審查，田某某（男，15歲）、秦某某（男，15歲）、冉某某（男，15歲）、何某某（男，14歲）、張某（女，15歲）、崔某（男，15歲）均系貴州銅仁籍，現已輟學，於27日從外地來廈，30日凌晨竄至瑞景商業廣場小米專賣店，撬門進入實施盜竊後連夜逃離廈門。廈門警方現已將被盜的25部手機、2台平板電腦、2枱筆記本電腦等贓物全部追回。目前，廈門警方正在進一步依法辦理中。
近年來，低齡未成年人惡性犯罪事件偶有發生，社會各界要求預防和懲戒低齡未成年人犯罪的呼聲非常強烈。2020年12月26日，十三屆全國人大常委會第二十四次會議表決通過刑法修正案(十一)，其中規定，已滿12週歲不滿14週歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節惡劣，經最高人民檢察院核准追訴的，應當負刑事責任。可以説，這是適應最新情況、迴應社會關切的及時之舉，也是懲治違法犯罪、扎牢法律底線的必要之舉。
從現實來看，低齡未成年人惡性犯罪問題之所以引起社會關注，就在於此類犯罪行為的殘忍手段和惡劣影響幾乎與成人案件無異，卻因為此前規定的“未滿14週歲的未成年人，無需承擔刑事責任”而免於處罰。2019年10月，遼寧大連發生一起13歲少年殺害10歲少女的慘劇。令人震驚的是，兇手竟然裝模作樣兩次前往受害人家中諮詢案情。在案件水落石出後，因少年未達到法定刑事責任年齡，依法不予追究刑事責任。這樣的結果一度引起了網友熱議。
無論如何，年齡絕不是罪惡的保護傘，低齡也不再是逃脱懲罰的“免罪金牌”。事實上，隨着生活條件的改善，未成年人的身體素質早已不同以往；藉由網絡信息的下沉，未成年人的精神和心智也呈現早熟傾向。正因如此，民法總則此前已將無民事行為能力年齡從十歲下調到了八歲。刑法修正案(十一)將刑責年齡下調到12歲，充分考慮了時代的發展特徵和孩子的成長規律，堅持了對未成年人違法犯罪教育為主、懲罰為輔的原則，兼顧被害人和社會的感受，明確對低齡未成年人犯罪既不能簡單地“一關了之”，也不能“一放了之”。
值得注意的是，儘管對未成年人刑事責任年齡範圍做出了修改，但是刑法修正案並沒有把最低刑責年齡從14歲普遍降低到12歲，而是通過設置嚴格的條件、審慎的程序，對特別嚴重的犯罪進行個別調整。比如“經最高人民檢察院核准追訴”的必要程序、“情節惡劣”的綜合裁量，等等。在涉及未成年人犯罪的問題上，再怎麼謹慎都不為過。正如全國人大常委會法工委的專家所介紹的那樣：對預防未成人犯罪施行分級預防，對不良行為進行干預，對嚴重不良行為開展矯治，對犯罪行為懲處的同時進行幫教。
我們也必須看到，比起懲處“小惡魔”，防止“小惡魔”的誕生更具長遠意義。“問題少年”不會無中生有，從教育缺位到情感缺失，從家庭失責到學校失教，任何一個成長環節的斷開，都有可能導致最終走上歧途。對全社會而言，給予未成年人足夠的關心和愛護，留意他們的行為習慣、精神觀念、心理狀態，加強學法、懂法、守法的法治教育，比所有的遺憾都更有用。
良法善治。期待這柄愈磨愈鋒利的法律之劍，能夠帶來足夠的警示作用。願每一個未成年人都能茁壯成長。
