首體迴應傅明事件是怎麼回事？此前，傅明因為在南京航空航天大學金城學院深造時發表的一篇題為《高校開展足球課的影響因素及對策探究》的論文，抄襲比例高達54.84%而登上熱搜。對此，傅明的工作單位首都體育學院做出了迴應。具體首體如何迴應傅明事件，一起來看看。
（圖片來自網絡，侵權請聯繫刪除）
北京時間3月14日，《新京報》傳出消息稱，首都體育學院已經正式對外迴應了裁判傅明涉嫌論文抄襲和學術造假的問題。首體院表示，傅明的碩士論文不存在網傳的抄襲情況，因此繼續聘請他為教師。
新京報記者就傅明論文事件聯繫到首都體育學院宣傳部，工作人員表示，傅明此前到該校應聘時提供的碩士論文查重結果顯示重複率為零，即不存在抄襲情況。“並且傅明在學校表現一直很好，儘管裁判工作很忙，但是教學工作都是足量完成，沒有出現任何教學事故，在學生中口碑也很好。”在完整調查結果沒有出來之前，學校不會對傅明做任何處理，校方仍將繼續聘用傅明。
此外，據《足球報》的報道稱，中超裁判傅明事件有了最新的進展，最終的評估審議以及調查的結果即將正式出爐。
值得一提的是，這次中國足協乾的真不錯!按照媒體的報道稱，足協此次異常重視傅明事件。這個事情的解決方法通過三個步驟來完成，一是安排官員前往山東魯能俱樂部，瞭解一手的消息並安撫魯能及球迷的情緒。二是裁判管理部門迅速收集比賽相關的資料信息，進行反覆的研究和比對。三是由專業人士組成評議公正組進行獨立、公正的裁定。
此前，針對自媒體反映的傅明論文抄襲情況，記者通過知網論文查重系統對傅明的兩篇論文進行檢測，檢測結果顯示，《我國青少年足球運動員培養現狀及對策研究》全文共計3879個字，去除本人已發表的文獻，文字複製比為0。論文《南京市普通高校籃球的調查研究》全文共計3825個字，去除本人已發表的文獻，文字複製比為2%，符合正常標準。另外，論文查重報告還顯示，傅明公開發表的兩篇論文均存在一稿多投情況。
來源：綜投網
