尿毒症去世家屬起訴未讓座乘客事件在網上引起熱議，不明真相的吃瓜羣眾瞭解事實真相後都紛紛倒戈乘客，那麼這件事的真相究竟是什麼，什麼原因讓尿毒症去世家屬起訴未讓座乘客，法院的判決又是如何的呢?
尿毒症去世家屬起訴未讓座乘客是怎麼回事
在丈夫和女兒因讓座問題在西安地鐵上與一位女乘客發生爭執的第二天，患有尿毒症的婦女徐某因高鉀血癥在青海去世。認為是女乘客的原因致母親未及時透析，在西安上學的女兒起訴了這位女乘客，法院審理則認為女乘客並無過錯。
青海女孩小雨是西安某大學的在校學生。2017年11月24日，小雨的父親張某和母親徐某來西安看望小雨。11月27日晚，夫妻倆搭乘高鐵準備返回青海，小雨送父母去車站，三人乘坐地鐵前往西安市北客站，因地鐵上已沒有座位，想到妻子徐某患有尿毒症，女兒小雨患有類風濕，兩人均不宜久站，因此，張某向坐在身邊的女乘客甘某溝通讓座事宜，不料引發爭執。
據主審法官任瑞鑫介紹，當時張某用手拍了甘某的腿，讓她讓個座，甘某則認為即使要讓座也不用碰她，就吵了起來。開始在地鐵上吵，因徐某身體出現不適，後來雙方都下了車。下車後，徐某因高血壓被救護車送往醫院急救。待身體稍微好轉後，徐某和丈夫乘坐當晚的火車返回青海就醫，做了血液透析。次日中午，徐某因高鉀血癥死亡。
兩個多月後，小雨將甘某起訴到未央區法院，理由是因甘某的原因致使其母親透析不及時而病故，請求判令甘某向其支付精神損害賠償金5萬元。
尿毒症去世家屬起訴未讓座乘客判決結果
法庭審理查明，雙方引發紛爭的主要原因在於，張某與甘某溝通方式不妥，通過肢體動作示意甘某讓座，導致甘某心中產生不快，繼而與張某和小雨產生爭執，但沒有與徐某有直接的言語或肢體衝突。法庭認為甘某在本次事件中並無過錯。
在調解階段，法官向雙方當事人耐心釋法明理，消除小雨的怨氣。近日，該案達成調解，甘某考慮到小雨剛剛成年且還在上學，主動表示願意向小雨救濟1000元生活費。本案至此案結事了。
