關於安徽少年沉屍公廁案近日迎來再審，據審判結果情況，主犯被判死緩。具體少年沉屍公廁案再審:主犯判死緩是怎麼回事？一起來了解少年沉屍公廁案再審:主犯判死緩具體情況。
少年沉屍公廁案再審:主犯判死緩是怎麼回事
據新京報發佈關於安徽高院官微消息，2020年12月23日，安徽省高級人民法院對原審被告人左德剛故意殺人再審案公開宣判，認定左德剛犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，並處罰金二十萬元；與原犯故意傷害罪判處的有期徒刑一年六個月並罰，決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處罰金二十萬元。
2007年元月，16歲少年周某被人勒死沉屍公廁，被稱為“少年沉屍公廁案”。案發後，公安機關對周圍羣眾數十人進行排查，未能確定犯罪嫌疑人。後周某母親憑手錶、食指特徵、面像被公安機關以5分鐘時長的問話記錄確定屍源。當時，公安機關未對屍體進行毒物鑑定、DNA鑑定，未做屍體辯認筆錄。簡單的屍體檢驗筆錄對屍體客觀狀態描述出現多處錯誤，死亡時間被認定為14-21天前。
該案一直未破。直到2010年5月，阜陽市公安局因被害人周某母親進京上訪而成立“高規格專案組”，公安機關“對羈押在潁上縣看守所的潁上縣江店孜籍的人員逐一進行談話，以期發現破案線索”，一起盜竊案中的嫌疑人劉道勝、石秀建舉報稱，同夥左德剛、陳永宣、楊士慶三人涉嫌殺害周某。隨後，潁上縣公安局即出具“劉道勝的行為屬於立功，可以從輕或減輕處罰”的《情況説明》。
劉道勝稱，其聽説左德剛自述殺人經過；石秀建稱，其目睹左德剛三人與周某發生過糾紛，但未目擊殺人。但隨後劉道勝稱其陳述全憑猜測；石秀建更是直接翻供，並沒有目睹左德剛與周某發生過糾紛，更沒有開車拉着左德剛去找周某。
偵查機關陸續取得左德剛、陳永宣、楊士慶三人殺害周某的“有罪供述”，但三人在審查起訴階段翻供，稱受到殘酷的刑訊逼供。三人入看守所的體檢記錄都顯示，體表均有明顯傷情，在案的訊問錄像也存在明顯異常。
2011年5月3日，阜陽中院一審判處左德剛死刑、陳永宣死緩、楊士慶10年。同年12月6日，安徽高院發回重審。
2012年10月，阜陽中院再次判左德剛死刑。2013年10月29日，安徽高院維持死刑。
2014年12月，最高法以事實不清，證據不足為由，撤銷安徽高院死刑判決，後安徽高院發回阜陽中院重審。
2016年2月，阜陽中院第三次判左德剛死刑。2017年9月，安徽高院再次維持。
2018年10月，最高法第二次撤銷安徽高院對左德剛的死刑裁定，發回安徽高院重審。
2020年5月25日，安徽高院作出終審判決，宣告左德剛不構成故意殺人罪。
宣判後，安徽高院建議公安機關對周某被害案重新立案偵查，爭取早日破案。
因左德剛案、陳永宣申訴案、楊士慶申訴案未合併審理。期間，陳、楊申訴案先後被維持原判，陳永宣拒絕簽字繼續申訴仍在服刑；楊士慶已刑滿釋放，也在申訴。
